På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
Våre to anbefalinger blant rimelige robotstøvsugere har falt MYE i pris
Vi har testet fem modeller, som er vilt ulike i bruk.
Innhold
- Ettersom begge testvinnerne, Dream D9 Max Gen 2 og Roborock Q5 Pro, har ganske store avslag og prisfall, har vi valgt å republisere denne samletesten. Prisene for begge vinnerne har blitt oppdatert og teksten reflekterer dette.
Det er mange herlige teknologiske vidundere i vår samtid, og mange av dem gjør livene vår bedre og enklere. Ofte tar dingsene over kjedelige eller slitsomme oppgaver vi mennesker ellers måtte gjort manuelt.
Robotstøvsugere er et godt eksempel på akkurat dette. Vi har testet mange slike opp gjennom årene, men felles for de fleste er at de har vært ganske dyre.
Nettopp derfor tar vi i dag en titt på de billigste modellene vi fikk tak i på markedet, for å vurdere om du faktisk kan få deg et brukbart, mekanisk og støvspisende kjæledyr uten å brenne hull i lommeboka.
Du trenger neppe en robotstøvsuger for å ha et fint liv. Og du får sannsynligvis gjort en grundigere jobb om du gjør jobben selv. Enkelte steder er det jo uansett ingen robotstøvsugere som kommer til, det være seg i trange hjørner eller et rom med en særdeles høy terskel.
Nei, det som er så utrolig fint med robotstøvsugere er at de gjør livet ditt betydelig mer behagelig, og huset betydelig renere fra dag til dag. På mange måter er en robotstøvsuger litt som spa for sjelen din, i alle fall om du er av typen som gremmes over hår, smuler og støv og får sjelefred av at ting helt automagisk bare er... rent nok.
Undertegnede er i alle fall skrudd sammen slik, og testvinnerne her har definitivt gitt meg mer sjelefred. Og de dårligste modellene har gitt meg sjelekrig og sjelekaos – men det kommer vi tilbake til.
Dette får du IKKE med en billig robotstøvsuger
Før vi gyver løs på kåring av testvinner og anbefalingene, vil vi snakke litt om ting du rett og slett ikke kan forvente i denne prisklassen. Vi har testet støvsugere som i skrivende stund strekker seg fra 2500 til 3400 kroner, og da kan du ikke forvente at de kan:
- Unngå å spise kabler, sokker og andre små hindringer
- Løfte moppen for teppevask
- Tømme beholder automatisk i docken
- Vaske og vedlikeholde seg selv/moppen automatisk
- Brukes på enkelt vis med såpevann
- Samhandle med andre smartsystemer på en fornuftig måte
Dette er derfor heller ikke ting vi legger særlig vekt på her. Men i årene fremover forventer vi å se flere av disse tingene sakte finne veien nedover fra dagens toppmodeller til billigsegmentet, så i fremtidige oppdateringer vil nok det endre seg.
Så lenge du har i mente at det vil bli litt manuelt arbeid med tømming og at du bør rydde gulv og sette noen møbler i fordelaktige posisjoner før du starter støvsugeren, så kan du bli storfornøyd også med våre anbefalinger her.
Best i test – Roborock Q5 Pro
Den soleklart beste robotstøvsugeren i testen er Roborock Q5 Pro, som stort sett gjør det den skal og litt til. Den er nesten like hyggelig priset som andreplassen fra Dreame, og bittelitt bedre på flere områder. Men kanskje viktigst av alt: den fungerer best av alle de fem vi har testet på det aller mest grunnleggende: Støvsuging.
Q5 Pro er den eneste av modellene i testen med dobbel hovedbørste, og det merkes godt i hvor effektiv den er på å suge opp støv og partikler. Den har også en roterende sidebørste, som når greit inn i hjørner og kanter – om enn ikke like godt som storebror Roborock S8 MaxV Ultra. Så skal det da også sies om storebroren at den koster seks ganger så mye.
Med prislappen på mellom knapt 2690 kroner i skrivende stund i mente er det altså ganske mye produkt for pengene å få i Q5 Pro. Den har også moppefunksjon, men av det helt enkle slaget. Moppen og vannbeholderen festes via klips på undersiden av støvsugeren, og både vanntilførsel og kontakt med gulvet er det tyngdekraften som står for. Dette medfører også at om støvsugeren blir stående med vann i beholderen en liten stund, så vil vannet lekke ut ved docken.
Det er greit å påpeke at dette er en klar brukerfeil fra vår side – både i manualen og i appen varsles det relativt høylytt om at moppen og vannet skal tas av etter bruk.
Apropos appen: den er helt strålende. Her får du enkel oversikt over alle basisfunksjonene, og du kan starte rengjøring både på full automatikk, i enkelte rom og i soner du selv justerer. Ved første oppsett lar Q5 Pro deg dessuten benytte en «Quick scan»-modus, som raskt lager et digitalt kart over leiligheten din. Dette var både presist og betydelig raskere enn støvsugerne som på død og liv skulle gjennomføre en fullstendig rengjøring for å lage et tilsvarende kart. Mer om det senere.
Q5 Pro kjører dessuten en fornuftig og rask rute, og i appen kan vi tydelig se at den er ganske økonomisk på hvor den kjører og hvor raskt den gjør det. Vi mistenker litt at grunnen til at den kan gjøre dette er at den har to hovedbørster; de andre i testen bruker lenger tid og må ofte kjøre over det samme området mange ganger for å oppnå samme resultat. Q5 Pro fant også alltid veien hjem til docken selv, og feilet aldri på posisjonering etter å ha blitt flyttet til en lokasjon for sonerengjøring.
Kort og godt: En flott og rimelig priset robotstøvsuger. Anbefales!
Rimelig robotstøvsuger med god app og mye funksjonalitet.
Fordeler
- +Rengjør raskt og effektivt
- +God batteritid
- +Fornuftig app med alt du trenger av funksjonalitet
- +Sone- og romvalg fungerer flott
- +Flink til å navigere og kartlegge huset
- +Hyggelig pris
Ting å tenke på
- —Lekker noe vann om den står stille i flere dager
Anbefalt – Dreame D9 Max Gen 2
På en god andreplass finner vi Dreame D9 Max Gen 2, som i stor grad gjør det samme som Roborock – bare bittelitt dårligere. Dette gjelder særlig på støvsuging, der de to hovedbørstene på Q5 Pro gjør mer vei i vellinga sammenlignet med D9 Max Gen 2 sin ene.
I praksis betyr dette først og fremst at Dreame-støvsugeren bruker noe lenger tid på å fullføre en rengjøring, og at den er litt dårligere på ren sonerengjøring. Akkurat som Roborocken klarer den imidlertid fint å bli manuelt båret til en ny plass for å sonerengjøre; etter et halvt minutt med posisjonering finner den ut hvor den befinner seg i kartet, og starter jobben.
Dreame-appen og oppsett av roboten var dessuten en ren glede. Appen fant selv ut hvilken modell vi hadde, og automatiserte oppsett mot nettet på en elegant måte. Her får du både soneinndeling, romoppdeling og automatiske rengjøringsmodi. Du kan også planlegge rengjøring til fastsatte tidspunkt, men generelt er vi ikke så veldig entusiastiske for å bruke slik funksjonalitet med så billige og enkle robotstøvsugere. Alle modellene i dette prissjiktet spiser sokker og kabler som nissen på låven spiser grøt, og du bør derfor ta deg tid til å rydde gulvene litt før du starter rengjøring uansett.
Mopp får du også med her, og akkurat som vi beskrev tidligere er også her vann som blir stående et problem. Det er en svært primitiv form for mopping, og har du tepper kan du egentlig bare glemme det.
I motsetning til Roborocken klarte ikke D9 Max Gen 2 å komme seg tilbake til docken etter sonerengjøringen, på grunn av en kontorstol som stod i veien. La oss understreke: stolen stod ikke i veien. Den var meget unngåelig, om støvsugeren bare fant ut at den kunne gå rundt. Dette klarte ikke Dreame-roboten, og det er ett av et par eksempler på det som skiller testvinneren fra denne.
En annen ting som skiller dem er prisen. D9 Max Gen 2 kostet ved publisering et par hundrelapper mer enn Q5 Pro, og vi skrev i fjor at «dersom den skulle komme på salg en gang i fremtiden er det altså ingen grunn til å ikke vurdere den».
Nå er fremtiden her, og prisen er VELDIG hyggelig. Når du nå kan få en Dreame D9 Max Gen 2 for knapt 1690 kroner, så er det snakk om mye robotstøvsuger for pengene. Den er såpass lik Roborocken totalt sett at vi godt kunne valgt litt etter dagsform. Eller, dagspris, da.
En god og billig støvsuger som gjør det du trenger.
Fordeler
- +Rengjør nokså raskt og godt
- +God app med masse funksjonalitet, og lett å sette opp
- +Posisjonerer seg selv fint, og kartlegger greit
- +God batteritid
- +Hyggelig pris
Ting å tenke på
- —Bruker lenger tid på posisjonering og kartlegging enn Roborocken
- —Noe dårligere på rominndeling
- —Lekker noe vann om den står stille i flere dager
- —Kun én børste under, svakere støvsuging
Litt for mye vimsing – Ecovacs Deebot N20
Det første vi vil si om Ecovacs Deebot N20 var at den var problematisk å sette opp i appen. Det tok hele fire forsøk før undertegnede greide å få den opp på nettverket, og hvert forsøk utbrøt Deebot-en triumferende at «nettverkstilkobling var suksessfull»!
Appen var sterkt uenig, og kunne innbitt informere oss om at tilkoblingen hadde opplevd et tidsavbrudd. Vi opplevde ingen lignende problemer med noen av de andre støvsugerne, og vi hadde det samme problemet da vi fikk en erstatningsenhet av Deebot N20 for å teste mer. Kort og godt: Oppsettet i appen til Ecovacs har noen snusmumrikker i mosen.
Eller var det ugler? Beklager, i likhet med Deebot N20 er vi nok ørlite granne forvirret. For støvsugeren slet ganske greit på sonerengjøringen, der den ikke greide å finne posisjonen sin. Dette til tross for at den i likhet med testvinner RoboRock Q5 Pro og anbefalte Dreame D9 Max Gen 2 har lidar-sensorer i et lite tårn i toppen.
Vi greide i rettferdighetens navn å få Deebot-en til å sonerengjøre etter hvert, men kun ved å la den rusle bedagelig fra stasjonen sin helt bort til sonen. Å plassere den manuelt i sonen og deretter be den posisjonere seg og vaske sonen var uaktuelt.
«Men kjære journalist, du skal da ikke bære en robotstøvsuger», spør du kanskje? Og ja, det har du for så vidt helt rett i. Men om du har flere etasjer i huset eller et rom med veldig høy terskel (for eksempel et bad), så er dette noe som brått blir mer aktuelt. Og der vi tror både Roborock og Dreame har funnet en løsning på dette, kan vi rett og slett ikke si det samme om Ecovacs.
Med dét sagt, så er funksjonaliteten, kartet og designet på Ecovacs-appen stort sett helt tipp topp. Du får tilgang på alt du trenger, inkludert rom- og soneoppdeling. Rengjøringsevnen til roboten er også stort sett grei. Den hadde en del problemer med ristesten vår (store partikler), men det mistenker vi har mer å gjøre med posisjoneringsproblemene i sonerengjøringen enn den faktiske sugeevnen.
Avslutningsvis kan vi her som på Dreame-modellen fastslå at om produktet skulle falle godt i pris kan du vurdere det. Men per i dag er den både dyrere og dårligere enn testvinneren.
Helt ålreit, men sliter med posisjonering og sonerengjøring.
Fordeler
- +Fint grensesnitt, stort sett bra app
- +Sone- og rominndeling fungerer greit
- +Rengjøring går greit, om enn ikke like grundig
- +God batteritid
Ting å tenke på
- —Sliter med posisjonering for sonerengjøring
- —Ladedocken bygger mer ut enn mange andre og er større
- —Noe mer klønete app
Som et uregjerlig barn – Bright støvsuger med automatisk tømmefunksjon
Som du leste i Ecovacs-teksten hadde vi noen utfordringer med oppsettet. Dette skulle imidlertid vise seg å være kun en liten forsmak på problemene vi støtte på da vi skulle sette opp Bright-støvsugeren til Jula.
Vår første utfordring manifesterte seg da vi skulle finne appen roboten var designet for å snakke med. B-r-i-g-h-t. Ingen treff. Tastetastetastetaste. J-u-l-a, kanskje? Ingen treff. Ikke var det noen lapp eller QR-kode på utsiden av støvsugeren heller, og selv på den gedigne boksen støvsugeren og stasjonen kom i var det ingen indikasjon på hva slags programvare som var tiltenkt. Eller, jo, i etterkant innser vi at det var det.
Et oransje ikon med en «T». Etter å ha kikket på beskrivelsen på Julas sider, fant vi det vi lette etter: «Tuyas Smart Life-app». Og jada, det fantes en Tuya-app, riktig nok med en helt annen (men fortsatt oransje) logo enn den vi hadde sett bilde av på boksen.
«Flott», tenkte jeg, og lastet ned appen. Lite visste jeg om at det var her alle de virkelige problemene skulle starte.
Tuya er nemlig ikke en robotstøvsugerapp. Det er en generisk altmuligapp, og den har en hel horde ulike roboter og smartdingser å velge mellom. Inkludert en drøss ulike robotstøvsugere med nesten identiske modellnavn. Vi forsøkte med et par ulike modeller før vi fant det vi antok måtte være korrekt modell, og startet veiviseren.
Veiviseren var langt fra den beste vi har vært borti, og var både treg og til dels forvirrende. Men etter litt om og men fikk vi da Bright-støvsugeren i gang. Da forstod vi raskt at denne støvsugeren ikke var særlig smart. Ikke var den særlig skarpsynt heller. Strategien for navigasjon i hjemmet minnet mye om de aller tidligste modellene robotstøvsugere vi testet for et tiår tilbake: Kjør til du krasjer, og om du krasjer, snu.
På ren sugekraft og rengjøring var faktisk ikke dette den dårligste i testen; Bright-støvsugeren er helt grei på akkurat det. Spørsmålet er heller om den faktisk kommer seg dit den skal. For stort sett, så gjør den ikke det.
På intet tidspunkt ble hele leiligheten til undertegnede, som har rundt 50 kvadratmeter gulvareale i åpent lende å by på, fullstendig rengjort. Som regel forsvant Bright-støvsugeren inn på et soverom eller fant seg en kontorstol den ikke greide å løsne seg selv fra. Og så måtte undertegnede forbarme seg over den strømtomme, forfjamsede og bortkomne stakkaren, og bære den tilbake til stasjonen sin.
Noen ganger fant den stasjonen selv. Men stort sett ikke. Den har tilsynelatende ikke noe konkret minne om hvor stasjonen er, og kjører mer eller mindre i blinde. I ett tilfelle kjørte den til og med opp på stasjonen litt skeivt, ble forvirret, og kjørte deretter vekk igjen. Løsningen ble selvsagt manuell tilbakebæring, noe som fører til at den ble enda mer forvirret neste gang.
Bright-enheten har tilsynelatende for få sensorer til å kunne tegne seg et godt bilde av omverdenen, og appen lar deg da heller ikke dele opp kåken i soner eller rom. Men den tegner opp robotens rute under rengjøringen, noe som ofte fremstod mer humoristisk enn nyttig.
Det er kanskje ikke så vanskelig å lese mellom linjene hva konklusjonen her er. Men bare for å ha det i klartekst: dette blir for dårlig.
Bright Robotstøvsuger med automatisk tømmefunksjon 2600 mAh 150 liter
En støvsuger fra en svunnen tid, der konkurrentene har dratt kraftig fra.
Fordeler
- +Relativt rimelig (og billigere uten tømmestasjon)
- +Appen er brukbar
- +Kan styres manuelt
Ting å tenke på
- —Trenger veldig stor plass på hver side av docken
- —Sliter med å finne frem, står fast innimellom
- —Ingen moppefunksjon
- —Ingen rom- eller soneinndeling
- —Appen er vanskelig å finne, vanskelig å sette opp og knotete i bruk
- —Svak sugekraft
Blind og dum – iRobot Roomba Combo Essential Robot
Det var ikke bare undertegnede som hevet noen øyenbryn i redaksjonen av at iRobots Roomba-modell kunne ende opp under Bright-støvsugeren i rangeringen. Roomba er jo tross alt en meget godt etablert merkevare.
Men slik er det altså.
Hvorfor? Vel, listen er lang, men for å starte med det aller viktigste: appen. Når iRobot ga roboten navnet «Essential» tok de dessverre ikke med seg dette mantraet over i programvaren, for her er det mange essensielle funksjoner som mangler.
Vil du dele inn kartet i ulike rom? Å nei du – det går ikke. Vil du se hvor roboten kjører? Njet. Hva med å kunne se arealet oppgitt i noe annet enn kvadratfot? Glem det. Selv ikke det å endre systemspråk på telefonen ga oss kvadratmeter. Appen er et merkelig sammensurium av valg og navigasjon, der det meste leder deg til menyer med ett eller ingen valg.
Vi sammenlignet dessuten med appen til kollega Niklas Plikk, som har en av iRobots toppmodeller. Da ble det fort tydelig at dette er en slags nedskalert versjon av en «ekte» appen, men hvorfor den skal være så mye verre forstår vi likevel ikke helt. Spesielt mangelen på rominndeling, kjørerute og et skikkelig kart synes vi er skuffende.
Særlig i lys av at dette er en av testens dyreste modeller. For omtrent fem hundrelapper mer enn testvinneren fra Roborock får du altså en støvsuger som mangler helt kritisk funksjonalitet. Den er dessuten like blind som Bright-modellen, noe som nok stammer fra det faktum at også denne mangler lidar på toppen.
Det skal i rettferdighetens navn sies at iRobot heller ikke har dette i sine dyreste modeller, og der fungerer det ypperlig. Men det er samtidig tydelig at det ikke er tilfelle i denne prisklassen. På ren og skjær rengjøringsevne (foruten teppe) og mopping er Roomba Combo Essential helt kurant, men på grunn av navigasjonsproblemene kommer den seg sjelden dit den skal. Som regel ble den sittende fast eller så forvirret at den kjørte dobbelt så lenge og dekket kun halvparten av arealet som Dreame og Roborock maktet.
Rett og slett ikke godt nok.
Sliter med det meste, men appen er det aller verste.
Fordeler
- +Lavere enn de andre
- +Kompakt dock
Ting å tenke på
- —Helt forferdelig app med svært mye manglende funksjonalitet
- —Roboten er tilnærmet blind, og greide nesten aldri å rengjøre uten å gå tom for strøm
- —Bruker mye lenger tid på å rengjøre enn testvinnerne
- —Kan ikke sonevaske eller vaske rom
- —Sliter sterkt med posisjonering
- —Lekker noe vann om den står stille i flere dager
- —Dyrest i testen
- —Kan ikke oppgi overflate i kvadratmeter
