Varaordføreren i Harstad, Espen André Ludviksen (Sp), reagerer på at oteren ble avlivet med stein, selv om han ikke betviler at ettersøksgruppa gjorde det i beste mening.
Etter at oteren ble avlivet ble den puttet i en pose (se video i toppen av saken).
– Det er så uverdig å kaste oteren i en pose. Jeg har ikke sett videoen en gang, jeg klarer ikke det, sier Ludviksen til VG.
Årsaken til at oteren ble avlivet, var at den var skadet i en fot.
«Greit at denna oteren e skada, men at min egen kommune går hen å steine den midt i byen e ikje greit. Æ bare kjenne æ bli så jævli forbanna», skriver han i et innlegg på Facebook.
Varaordfører (Sp)
Før oteren ble avlivet, ble den plassert i en inngjerding. Ludviksen mener den heller kunne blitt fraktet i et bur og blitt avlivet et sted der det ikke er like mye folk.
– Ka med å ta den til en dyrlege for en human avliving?! Æ kunne betalt.
– Hvor mye hadde du vært villig til å betale?
– Når det kommer til dyr, har jeg en ekstra omsorg. Jeg kunne strakt meg langt, sier Ludviksen.
Veterinær, seniorforsker og fagansvarlig for dyrevelferd ved Veterinærinstituttet, Cecilie Mejdell, reagerer også på avlivingen.
– Slik det fremstår, mener jeg at dette ikke er i tråd med dyrevelferdsloven. Dyr skal behandles slik at de ikke kommer i fare for å lide unødvendig, og avliving skal gjøres på en forsvarlig måte. Loven åpner for unntak når det er en nødsituasjon, men jeg kan ikke se at det er en nødsituasjon her når de har kontroll på dyret, sier Mejdell til VG.
– Mye kan gå galt
Ved bruk av stein er det en risiko for å treffe snuten og kroppen, og at dyret dermed ikke dør momentant, ifølge veterinæren.
– Mye kan gå galt. Det er ikke sånn avliving av dyr skal foregå. Jeg hadde forventet litt mer av ettersøksgruppa.
Fagansvarlig dyrevelferd i Veterinærinstituttet
Mejdell kjenner ikke til detaljene, men mener at man generelt kunne fraktet oteren til et sted der de hadde en sikker bakgrunn, for eksempel en plen.
– Så kunne oteren blitt avlivet med skudd mot hjernen på kloss hold.
Ordføreren i Harstad, Kari-Anne Opsal (Ap), har forståelse for at avlivingen kan oppleves voldsom for dem som så på.
Magnus Saksenvik (18) var vitne, og har fortalt til VG at ettersøksgruppa brukte en stor betongstein som de fant liggende.
– Det var brutalt å se på.
Ordfører (Ap)
Kaller inn til møte
Mandag skal ordføreren ta en prat med kommunaldirektøren om avlivingen.
– Vi skal se på hendelsesforløpet, handlingsalternativ, om dette var riktig måte å gjøre det på og om vi kan lære noe.
Kommunedirektør i Harstad, Børge Toft, sier til VG at han «forstår utmerket godt hvorfor folk reagerer»:
– Vi må ta en runde på dette internt og se hvordan dette har vært løst slik at vi kan unngå at noe sånt skjer igjen. Det der skal du slippe å se i sentrum av Harstad.
Han sier at han har kalt inn sjefen for ettersøksgruppa til et møte mandag.
– Vi skal snakke med de som har hatt ansvaret og vil høre hvilke vurderinger som er gjort. Det fremstår som at det kunne vært løst på en annen måte.
VG har ikke lyktes med å få en kommentar fra ettersøksgruppa søndag.